到现在这场中美关税大战也快两年半了，2025年都过去大半了。有些论坛里总有人跳出来说中国已经输了，支持特朗普的网友们经常拿出口数据和稀土限制来说事，觉得华盛顿占了便宜。不过，真实情况到底是怎样的呢？

自特朗普第二次上台起，关税战就一直没停过。记得他1月20日宣誓当天，就直接放话要搞“公平贸易”，结果到4月2日，便推出了所谓的“解放日”大招，开始对进口到美国的商品加征关税，把全球贸易搞得风风雨雨。

中国的产品可算是第一批受冲击的，税率一涨直奔145%。这边也不示弱，4月11日就把对美商品的关税从84%直接提到125%，贸易额仿佛按了暂停键似的。洛杉矶港的集装箱都堆在那里不动，上海的工厂订单也大减，局势真是紧张。

欧盟和日本这些盟友，基本上都是要么低头俯首，要么闹点小动作，越南还打算用零关税换个豁免，真是司空见惯。特朗普那边的人可能没料到中国会这么硬气，内部文件都被泄露出来了，跟一时冲动似的，没有任何应对的准备。

你瞅瞅，这次表面上看，好像美国是在逼宫似的，可仔细看看贸易数据就知道了。四月份吧，中国对美出口掉了21%，可是全球的贸易顺差就没减，反而还涨了。去年差点破万亿，今年依然稳稳当当的！

原因挺简单的，中国的出口逐渐转向东南亚和欧洲那边，像越南河内的纺织厂订单都是爆满，德国慕尼黑的汽车厂也开始频繁找北京谈零配件。反过来看美国，国债已经堆到37万亿，占GDP的124%，减税留下的黑洞还大大张着嘴，根本没办法扭转局面。

特朗普打算靠关税敲钱，短时间里倒确实收了点税金，但老百姓的物价也跟着飞涨，住宅建材的成本涨了十个百分点以上。美联储的报告也坦白说，贸易的不确定性就像税一样，给投资计划狠狠地捣了一番，尤其是汽车和半导体这些重要行业，受影响特别大。

论坛热议：美国网友的“赢家通吃”论调

这些说法听着倒挺顺耳，但一分析就能揭穿。第一，美方在舆论操控上，总是强调“美国优先”取得了胜利，搞得好像让中国重新谈判就是在认输似的。

问题在于，5月11号在瑞士日内瓦一开场，第一轮会谈就宣布暂时搁置共识，把原本145%和125%的加征税率都一口气调到115%，只剩下10%的基础税率。美国方面取消了91%的额外关税，还暂停了24%的对等关税，这算是什么让步呀？中国商务部的官方数据显示，实际上没有啥实质性的妥协，只是打算继续保持沟通，没看出什么实质上的让步啊。

第二个角度，就是那地缘政治压制的说法，特别提到华为受制裁和稀土问题。关于稀土管控，实际上是4月份中国反制措施的一部分。那么，美国真就把供应链转移了？根据报告来看，越南的替代品成本要高出30%左右，企业都抱怨这事挺难搞。

第三个角度，就是那经济数据的指向，传言说2024年中国对美出口会下降，房市也挺低迷，制造业的竞争力似乎不怎么行。虽然出口的数字确实下降了，但全球的顺差反倒更宽了，制造业逐渐转向国内需求和高科技产业，电动车在欧洲的出口还翻了一番。

10月升级之后，发的帖子明显多了不少。有人说“特朗普关税战败了，股市一下子蒸发了1.5万亿”，还贴出了一张道指跌幅的图。有些人则抱怨“中国不买大豆就是在挑衅，美国农民的自杀率也因此上升。”这些贴近生活的抱怨，戳中了不少人的痛点。特朗普第一任期从2018年开始搞关税战，结果赔了农民280亿补贴，现在他再次上台，剧情似乎又在重复。

有人在帖子里直问“2025中美贸易到底谁赢谁输”，答案里有人硬算账：美国消费者多掏出几百亿，中国企业关门了几千家，但经过全球重组后，北京对美的依赖降到GDP的4%到5%之间。这一分析不算谁赢谁输，而是双方都亏了。华盛顿的盟友们也开始觉得不舒服，7月欧盟议会对美国表达了不满，日本贸易厅还确定了新的合作路线。

这些论坛上的声音呢，有点引导的感觉，支持者们偏偏忽视了美国国内债务高涨的状况，美联储一加息，不少资本就跑海外，汇率也变得乱糟糟的。关税嘛，看似能快速赚钱，但从经济学角度讲，那是违反逻辑的。二战结束后，美元的霸权主要靠贸易逆差输出，现在要转变局势，可能反而会自掘坟墓。有些人直言不讳地说：“关税涨价，减少进口，美国人自己承受，中国转型做市场。”

升级反复：稀土与港口费的拉锯战

10月9日，中国宣布要收紧稀土出口，到了10号，特朗普就立刻回击，威胁说11月1日对中国商品加征100%的关税，还限制一些关键软件的出口。北京方面就批评美国“双重标准”，13号，美国财政部长贝悉特又变了口风，说“局势有缓和迹象，不一定会加税”。结果怎么样？股市又出现了波动，道指稍稍收涨，纳斯达克小幅下挫。

纽约时报报道称，这事儿让全世界都卷进了“交火”，刚发布的IMF报告还没来得及平静，局势就突然变了。周二，美国对木材和家具开始加征关税，直接推高了买房的开支；当天，又对中资船舶收取港口费。中国方面立马做出反制，采取了相应的措施。

这场拉锯战从4月收到“邀请函”的那天就开始了，其他国家都在选择观望或者低头，中国却展现出最强硬的态度。欧盟打算对280亿美元的美国商品加关税，可行动起来却慢半拍；日本和韩国则一直在默默忍耐。越南希望获得免除关税的豁免，而韩国的首尔电子厂也连续几个通宵加班赶工，忙个不停。

特朗普团队那帮临时拼凑的队伍，根本没有什么具体方案，一碰到中国反击，他们就来回折腾，一会儿说让北京先打电话，一会儿又给人家打电话商量。到了5月在瑞士的三次会谈，从第一天在湖畔酒店握手，到第三天在雨天签署声明，才刚过了90天的观察期，这次局势就突然升级了。

稀土可是个要紧的货，北京一收手，美国的供应链成本就直线上升，汽车和半导体的产业链都陷入困境。DW报道说，中国的航运公司缴纳船舶费，还会互相收取港口费，这一来一去的，加剧了整个航运市场的动荡局势。

影响太广了，CEPR的模拟显示到2025年，贸易可能大幅收缩，福利损失特别重，给美国带来沉重打击。直接中美贸易或许会减半，但通过中国货绕越南再进入美国的情况，受影响没那么严重。这一循环不断，暴露了华盛顿的策略漏洞。“拉一个打一个”的做法不公，还让盟友关系变得紧张。

这场关税战打到现在，论坛上关于“中国输了”的说法挺热闹，不过仔细琢磨，其实背后是经济霸权的角力。美国想缩减贸易逆差，保护自己制造业的同时，中国则选择自立自强，推动科技自主循环。

特朗普第一回头动的减税法案，把企业税从35%降到21%，结果赤字从0.67万亿一下子飙到3.13万亿，国债也从19万亿涨到30万亿。到第二任时，债务还更吃紧，关税就成了填补漏洞的工具，可长远看确实在砸美元的脸面。

经济学里讲，逆差其实就是花出去的美元，反过来还会搞伤经济。至于咱们中国呢？从单纯出口转变成多元化发展，像“一带一路”和亚投行这些平台，拓展朋友圈。2021到2025年五年计划重点强调创新，自立为主，科技成了核心。

总结下来，这个论坛一听挺痛快，可其实就是双输的拉锯战。中国没认输，美国也没占到大便宜。这贸易战，不只是关税那么简单，背后还有供应链重整和地缘政治的推波助澜。到底谁赢谁输？时间会给出答案。北京的立场比较坚决，华盛顿却反复摇摆，导致全球裂痕越发深重。