好戏开场了。对泽连斯基来说，账单终于送到了面前。

美国人祭出的一份所谓“28点和平计划”，就像一记响亮的耳光，直接扇在基辅的脸上。

法新社搞到的内幕消息，把这份计划的毒辣之处扒得一干二净：乌克兰必须割地、放弃加入北约、还得自废武功，把军队规模砍掉一大截。

这已经不是谈判了，这叫什么？

这叫城下之盟。

特朗普把话也挑明了：要么吞下这颗苦果，要么自己打下去。

翻译成人话就是：钱，我们是不想再给了。

结果呢？

泽连斯基当然是暴跳如雷。

他在全国演讲里慷慨激昂，说什么面临“尊严”和“伙伴”的艰难选择，绝不“背叛祖国”。

漂亮话谁都会说，但问题是，战场上认的是炮弹，不是演讲稿。

他说这计划有“卖国”之嫌，这逻辑对吗？

你品，你细品，一个靠着别人输血才能喘气的政府，现在指责输血的人条件太苛刻，这本身是不是就很滑稽？

说白了，决定这场战争走向的，从来不是泽连斯基的嘴，而是俄乌两军的实力天平。

他现在拒绝，后果可能更惨——既丢了尊严，又没了伙伴，输得稀巴烂。

之所以这么说，是因为美国人这次是来真的了，骚操作一套接着一套。

副总统万斯的话说得更露骨，简直是把桌子都掀了。

他公开讲，觉得靠多给点钱、多给点武器就能让乌克兰赢，纯属“幻想”。

这是什么信号？

这是自冲突开打以来，美国最高层最悲观、最直接的一次表态！

相当于公开承认：我们试了快四年，花了天文数字的钱，发现用乌克兰来搞残俄罗斯这套路，走不通！

这波操作，直接把底牌亮出来了。

美国人花了四年时间，终于搞清楚这场战争的残酷现实，发现这就是个无底洞，现在想抽身跑路了。

压力，自然就全甩到了泽连斯基这边。

那么问题来了，泽连斯基有的选吗？

我看悬。我简单说三点：

第一，美国的“撒手掌柜”是当定了。

如果泽连斯基答应这个“28点计划”，美国人还能假惺惺地在中间“斡旋”一下，帮他争取一点残羹剩饭，保住一点所谓的“国家利益”。

可如果他不答应，你看看特朗普和万斯的态度，美国人绝对会一脚踹开，单方面断供。

谁也拦不住！

我在说一次，没人能拦得住。

届时，没有了美国援助的前线乌军，恐怕就是兵败如山倒的剧本。

到时候，泽连斯基连上谈判桌的资格都没有了，还谈什么狗屁“尊严”？

第二，欧洲那帮人能填上这个窟窿吗？

哦对了，根据新加坡《联合早报》的消息，支持乌克兰的30个国家，要在11月25号开个会，商量怎么接着玩。

这场会议，号称决定乌克兰的命运。

听着很唬人，但实际呢？

欧洲这帮“盟友”，喊口号个个是好手，真要他们掏出真金白银、开足马力生产炮弹，你看他们那扭捏的样子。

可能是我看得比较悲观吧，指望一群连自己能源都搞不明白的国家，去填补世界第一军事强国留下的援助真空？

这简直是天方夜谭。

这场会议，大概率又是一场“军合力不齐”的清谈馆，吵来吵去，最后啥也落实不了。

第三，时间不站在乌克兰这边。

你纵观这几年的停火协议，从明斯克到伊斯坦布尔，再到现在的“28点计划”，一次比一次对乌克兰苛刻。

这说明什么？

说明乌克兰在战场上能打的牌越来越少了。

再拖下去，下一次的和平条件，恐怕就不是割地了，可能是直接要求泽连斯基下台，甚至更糟。

所以，留给泽连斯基的时间真的不多了。

他现在面临的选择，不是“尊严”或“背叛”，而是“现在割肉”还是“将来被活剐”。

他控诉美国的计划是“卖国”，可如果他拒绝计划导致前线崩溃、国家被肢解得更惨，那他这种行为，又算不算另一种形式的卖国？

大家觉得，对这种把国家命运绑在自己政治表演上的行为，我们该怎么看？

归根结底，战争是政治的延续，但最终要靠拳头说话。

乌克兰能撑到现在，完全是美欧协力输血的结果。

一旦美国这个最大的血包被拔掉，而欧洲又跟不上，战场态势的崩盘几乎是注定的。

这场30国会议，就是最后的审判。

如果拿不出能替代美国的实打实的方案，那泽连斯基就算再不想接受，恐怕也得捏着鼻子认了。

毕竟，历史告诉我们，当棋子是没有好下场的，尤其是当那个下棋的人，已经决定要掀翻棋盘的时候。