CBA选秀大会：被弃权的那8支球队和中国篮球的众生相

每年夏天，CBA选秀大会如期而至。原本应该是中国篮球希望的灯塔，最后却成了某种意义上的集体照，照出的是希望、失望，甚至是无奈。今年2025年CBA选秀也如此，首轮仅16人被选中，次轮缩水到只剩5人。剩下的8支球队则以沉默的方式，表达了对选秀制度的看法——弃权，这俨然成了CBA的一种“新潮流”。

让我们先看看这个“含金量不足”的名单。状元杨曦皓，来自清华大学，该校在国内可谓学霸制造机，篮球上也不甘后人。他以状元身份，被福建男篮选中。而榜眼则是太原理工大学的杜智博，被四川男篮带走。这也许让清华、太理的校友们颇感欣慰，母校的篮球不再只负责操场最右侧的外线投篮，而是真刀真枪杀进了CBA。可再往下看，NBL、CUBA等联赛甚至三人篮球俱乐部里的年轻人，也纷纷上榜。姑且不论这些球员的未来是否星光熠熠，至少这一刻，他们沐浴在镁光灯下，成为小众世界里的焦点。

但光鲜的名单外，那8支弃权球队才是最大的焦点。深圳、山东、北控、广东、新疆、辽宁、北京、广厦——这八位“老炮”，为何齐刷刷按下保留键？是看不上这些年轻学生军，还是根本不把CBA选秀当回事？就像一场华丽的宴会，席上主菜尚未端上，宾客们却已举杯而立，作壁上观，令人生疑。

其实，CBA的选秀常年面临“三不问题”——不全、不新、不强。所谓“不全”，是指参选球员来源单一，基本以大学、NBL为主，鲜见心仪的天才少年甚至旅外球员；“不新”，则在于球员的水平和打法与职业联赛有明显脱节；“不强”，更是老生常谈，优秀苗子大都被预定，剩下的基本成了“我要努力抓住CBA最后一根救命稻草”的姿态。难怪俱乐部们冷眼旁观，倒像是在一场“必答题”面前写下“下次再说”。

要知道，在NBA的选秀即便只是二轮末位新秀，也有球队愿意冒险押宝，但中国球队却多了一份审慎甚至消极。这里有历史惯性的原因，也有联赛管理的不尽人意。弃权背后，是对现行青训体系的不信任。与其冒着选个鸡肋球员的风险为凑数，不如省下一笔签约和合同，放低投入。这不是球队不负责任，而是中国篮球转型道路上的小小“尴尬”。

再来看选秀人才的成色。有大学头牌学霸，也有NBL草根，还有三人篮球小将，甚至还有港澳台球员的身影。看起来“多元融合”，实际上更像是把“能打的都拉来试试看”。你以为CBA是精英联盟，其实它早已变成了众生皆有一席之地的“联合实验室”。是社会进步的信号，还是资源稀缺下的无奈选择？招式变化背后，也许正是中国篮球人才断档的真实写照。

让我们想象一下，如果这种局面延续——每年选秀依旧，弃权球队越来越多，CBA是否该向自身训练营投入更多，或者开放更自由的球员流动？如果继续以“大海捞针”的方式期待奇迹，恐怕下一次选秀名单，空白会更多。这是递进的荒诞，也是现实。无论如何，CBA无法靠选秀填补内部青训的断层。适龄球员总是有限，在当前青少年篮球参与度还远不如足球和乒乓球的大环境下，商业联赛要实现“人才自由”，目前看来，还只是幻想。

有人说，选秀大会像一场“秀”，场面虽小，舞台却真实。这里没有总经理们在电话前手心出汗，也没有电视镜头锁定某一“泪腺炸裂”的新星。更多的是安静的报名者，仓促走上讲台的身影，以及赛后无声的落座。幸好这群年轻人依然愿意为梦想而来——如果他们不来，那8支弃权的球队才真正无话可说了。

最终，选秀不仅检验中国篮球的“存量”，更折射着“增量”的希望与焦虑。我们在现场收获了一叠签约合同和一箩筐暗流涌动的现实。如果有朝一日，CBA能让每一位新秀都期待舞台，球队都争先恐后喊出“我要选人”，那才真是中国篮球崛起的起点。但目前，弃权就是最大的现实。至于未来如何，且留给时间和下一个“选秀夜”，再慢慢揭开谜底吧。

我们严格遵守国家法律法规，传播符合主流价值观的新闻内容。如有侵权投诉，将依法依规核查并回应。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。