9月10日那天，杨景媛的论文突然从知网下架了。

没几小时，凌晨又悄无声息地上架，下载量直接飙到三十多万。

这情节，比网剧的反转还要戏剧。

有人调侃：“这论文怕不是自己有脚，跑了个来回。”

但搞笑归搞笑，细看论文内容，笑不出来的还是大多数人。

问题在哪儿？

随便翻几页都让人倒吸一口凉气：1949年能写成“1049年”，这直接把新中国成立送回了北宋；表格里的数据加总能算出半个人，人数还有小数点？

这就离谱到不想吐槽了。

更绝的是什么？

论文里提到的“离婚法”，压根不存在，我国只有《民法典》的婚姻家庭编。

这一连串的低级错误，怎么看都像是学生随便抄了点东西，导师压根没看，答辩老师闭着眼签字。

你说粗心？

那也得有个限度吧！

这还不算完，网友们扒得更狠了。

有人拿国家统计局的数据一对比，发现论文里的关键数据对不上，部分段落和已有文献高度重合，抄袭嫌疑直接拉满。

有热心人甚至列了个“错误清单”：造假、抄袭、数据错漏、常识错误，四大分类清清楚楚。

简直不敢相信，这样的论文，竟然能通过答辩。

网友不客气地问：“武大的答辩老师是不是签字的时候眼睛都没睁开？”

这样的声音刺耳，却扎心。

而导师郭汝飞呢？

经济领域的“大牛”，还有一堆重要研究成果，居然能把关成这样。

要么是压根没看，要么是看了也不管。

无论哪种，都让人不得不怀疑高校学术的严谨性到底去哪了。

说白了，杨景媛的论文问题，不止是学生的问题。

指导老师、答辩委员会，甚至学校的审核机制，全都难辞其咎。

有人说，这事儿闹到现在，已经不是论文有没有问题的事了，关键是为什么能通过？

武大成立调查专班，言之凿凿要挖出真相，但最后别只盯着学生“粗心”这一点避重就轻。

要是连最基础的错误都查不出来，那答辩还有什么意义？

学术圈的严谨性，真是被一步步稀释到让人心寒。

再说回这场闹剧的后续，知网、武大接连回应，但回应内容让人感觉像在打太极。

9月11日，论文重新上架之后，下载量暴涨。

各路媒体也开始围追堵截，甚至直接打电话问知网和武大。

知网说“正在核实”，武大回应“成立专班调查”，听起来很官方，很程序化，但大家更关心的是，最后能不能给个实在的交代。

说到底，学术不是儿戏。

学生写论文粗心，导师审核敷衍，答辩委员会草草签字，这一环扣一环的松散流程，才是问题的根源。

而更大的问题是，现在的学术圈是不是已经习惯了这种“走过场”？

像这种问题论文，能引发反思是好事，但如果只是把锅甩给一个学生，处理完就完事，那才是真正的悲哀。

这件事，到底会不会有结果？

说实话，大家心里都没底。