最近这几年，咱们隔三差五就能在新闻上看到一种说法：中国科技之所以进步这么快，全靠“偷”美国的技术。

尤其人工智能、量子计算、芯片制造这些前沿领域中国一有突破，某些外媒和专家马上就抛出“技术窃取”这套论调，说得有鼻子有眼。

但你稍微回想一下历史就会发现，几乎所有后起的国家，在技术追赶阶段都走过借鉴吸收的路——这根本不是什么独家行为，而是科技发展的普遍规律。

问题是，中国真的像他们说的那样，全靠“剽窃”才崛起的吗？

今天我们就摊开来看一看。

美国那边“技术流失”的焦虑也不是一天两天了。

每次中国在高端芯片、人工智能或者量子技术上有什么进展，总有人马上跳出来说：这肯定是偷我们的！

比如2023年前后，中国多家企业先后宣布突破7纳米制程工艺并能规模量产，西方一些媒体就马上暗示“这不可能是自己搞出来的”。

甚至某位智库专家在接受采访时公然说，“中国在AI领域的成就，根本架构还是来自美国”。

但这种说法其实非常站不住脚。

如果我们把时间拉长来看，技术的学习、流动甚至溢出，其实是贯穿现代工业史的正常现象。

美国自己就是技术借鉴的“老玩家”。

19世纪末，美国制造业是怎么起步的？

有个叫塞缪尔·斯莱特的人，当年他把英国纺织机的技术细节记在脑子里，然后跑到美国复现了出来，这才有了后来美国的纺织工业。

英国人气得直骂他是“叛国者”，但对美国来说，他是“工业革命之父”。

再比如二战后的“回形针行动”，美国一口气接纳了1600多名德国科学家和工程师，包括冯·布劳恩这样的火箭专家。

没有他们，美国的航天技术和核能计划能不能那么快取得突破？

恐怕很难说。

所以回过头指责别人“技术借鉴”，某种意义上是一种“只能我做，你不能学”的双标。

没错，在改革开放早期，中国确实走过“以市场换技术”的路，也出现过模仿乃至山寨的阶段。

家电、通信设备、汽车、消费电子……很多行业最初都是从组装、仿制开始做的。

但很多人故意忽略的是：中国并没有停留在模仿阶段。

尤其是在2010年之后，国内研发投入强度持续提升，很多企业从被迫转型到主动创新，逐渐进入“并跑”甚至“领跑”的层次。

拿5G来说，华为、中兴等公司持有的标准必要专利比例已超过全球三分之一，这可不是靠“偷”就能偷来的。

芯片产业是最典型的例子。

大概在2024年左右，中国芯片不仅实现了7纳米量产，还在先进封装、异构集成等领域找到了差异化优势。

比如华为麒麟芯片的回归，长江存储的闪存颗粒打入国际主流市场，这些都说明中国不是简单复制，而是在迭代中创新。

更重要的是，像上海微电子旗下的光刻机、中微半导体的刻蚀设备，都已经应用到全球多个生产线中——如果没有原创的技术突破，怎么可能做到这些？

人工智能就更不用说了。

中国的AI研究虽然在早期借鉴了海外的开源成果，但早就走出了自己的路线。

比如百度的文心大模型、阿里巴巴的通义千问，这些大语言模型的技术路线和工程实现，都是本土团队基于国内应用场景独立研发的。

还有计算机视觉领域，商汤、旷视等公司的人脸识别、图像分析系统早就做到全球输出。

有业内开发者开玩笑说：“如果这都是偷的，那硅谷那帮工程师早就该集体下岗了。”

量子技术方面，中国 progress 更明显。

潘建伟团队的“墨子号”量子科学实验卫星2016年就发射了，2023年合肥量子计算云平台正式对外开放，光量子计算原型机“九章”也在多次算法实验中表现突出。

这些成果国外也有类似研究，但技术路径和实现方式并不相同，根本谈不上“偷”。

甚至在某些细分领域——比如量子通信的城域网建设——中国已经开始制定国际标准。

当然我们也得承认，在早期技术合作和人才流动中，确实出现过知识产权方面的争议。

比如2018年左右中美之间就发生过几起涉及商业机密的诉讼。

但这些问题任何国家之间都可能发生，不能以偏概全、上升到对国家整体创新模式的否定。

事实上，中国近几年在知识产权保护上是实打实下了力气的。

比如2022年新修订的《反不正当竞争法》、2024年初设立的北京国际知识产权法庭，都在尝试构建更严格的执法环境。

很多跨国科技企业法务都反馈，如今在中国提起专利侵权诉讼，处理速度和处理结果都比以前更清晰了。

其实大家心知肚明，某些“技术窃取”的指责背后，还是大国科技竞争的情绪在作祟。

中国在很多领域从无到有、从弱到强，确实触动了一些人的蛋糕。

但如果我们客观看数据：全国研发经费投入占GDP比例已超过2.6%，高校STEM专业毕业生每年超过500万，自然科学基金年度申请量突破30万项……这种体量的投入和人才储备，出成果是迟早的事，跟“偷不偷”真的没多大关系。

说到人才，还有一个经常被忽略的角度：海外华裔科学家的回流。

根据斯坦福大学2024年发布的一份人才流动报告，过去五年中，从美国返回中国的人工智能、芯片设计领域的资深研究人员增长了33%。

很多人选择回国不是因为所谓的“技术转移”，而是看中了国内更好的实验条件、更充足的研发预算以及更快的成果落地速度。

这本质上是一种人才流动的正常现象，就像上世纪五六十年代欧洲科学家涌向美国一样。

我们再换个角度看——“技术借鉴”和“知识产权侵权”的界限到底在哪？

举个例子，智能手机的触摸屏、应用商店、多任务处理等功能，现在看是苹果首创，但后来所有厂商都在这个框架内做改进和微创新。

你能说所有安卓厂商都是“偷”苹果的概念吗？

显然不能。

技术演进本身就是一个不断站在前人肩膀上迭代的过程。

中国现在做的，其实也是在既有技术体系内寻找突破点，比如通过架构创新提升芯片性能，或者通过算法优化降低AI算力需求——这些都属于再创新的范畴。

退一步说，如果真的全靠“偷”，中国怎么可能在部分领域实现技术领先？

比如特高压输电、移动支付、新能源电池等领域，中国早就把欧美甩在了身后。

宁德时代的电池能量密度、比亚迪的刀片电池结构设计，这些连特斯拉都要反过来用，难道也是从美国“偷”来的技术吗？

显然说不通。

其实老百姓的感受最直接。

十年前很多人还追捧“进口货”，如今国产品牌不仅在性价比上占优，在高可靠性、前沿功能上也开始赢得信任。

大疆无人机、小米智能家居、华为通信设备……这些产品能在全球市场站住脚，绝对不是靠抄袭就能做到的。

没有原创的研发设计、工艺控制和供应链管理，根本不可能成功。

说到底，科技的进步从来没有“独家秘籍”。

所有后发国家想要崛起，都必须经历技术学习、消化、再到创新的全过程。

中国用四十年时间走完了西方两百多年的工业化历程，期间产生摩擦和误解是正常的，但把进步简单归结为“盗窃”，这不仅不符合事实，也是对无数中国工程师、科学家日夜奋战成果的不尊重。

我们现在看到的，是一场不可避免的科技竞争，但竞争不等于敌对。

真正健康的态度应该是：既坚持自主创新，也保持开放合作。

比如在气候变化、太空探索、疾病防控等领域，谁都不可能独自解决所有问题。

中国天宫空间站向国际项目开放合作、中国科学家主动参与全球人工智能治理对话，这些都说明我们在主动承担更多责任。

未来十年，决定国家科技地位的不会是谁更会封锁、谁更会指责，而是谁更能营造创新的生态——包括人才培育、研发投入、成果转化以及知识产权保护。

中国正在这条路上扎实地往前走，而时间会证明，真正的创新是偷不走的，它只会从开放包容、勤奋智慧的土壤中长出来。