这已经是印度尼西亚在两年内第三次因拒绝以色列运动员参赛，让国际体育赛事陷入僵局。 这次的故事有一个关键不同，当以色列体操联合会愤而将印尼政府告上国际体育仲裁法庭时，国际体操联合会（FIG）在电话中明确表示“支持印尼政府的决定”。

这一反常态的立场，与2023年国际足联因同样原因剥夺印尼U20世界杯主办权的强硬态度形成尖锐对比，也让世界冠军阿尔乔姆·多尔戈皮亚托夫卫冕之路被政治拦腰斩断的悲剧，蒙上了一层更复杂的国际博弈色彩。

10月9日，印尼法律与人权部长尤斯里尔·伊赫扎·马亨德拉通过一则视频声明，向全球体育界投下一枚震撼弹。 他宣布：“政府不会向参加体操世锦赛的以色列体操运动员发放签证。 ”

他强调，只要以色列不承认一个自由主权巴勒斯坦国存在，印尼就不会与以色列进行任何接触。 这番表态，将原定10月19日至25日在雅加达举行的第53届世界体操锦标赛推入了政治漩涡。

对以色列运动员而言，这一决定意味着四年备战的努力瞬间归零。 受影响的是2020年奥运会男子自由体操金牌得主、卫冕世界冠军阿尔乔姆·多尔戈皮亚特。 他本是本次赛事自由体操项目的最大热门，如今连赛场都无法踏入。

原本有6名以色列运动员计划参赛，印尼体操联合会曾为他们提交赞助信以协助办理签证，感知政府倾向后主动撤回了支持。

印尼国内的民意对此决定形成强烈支撑。 雅加达省长普拉莫诺直言：“以色列运动员的到来会给大多数印尼人带来深深的反感。 在这种情况下，他们的出现显然会引发公众愤怒。 ”

10月7日，雅加达美国大使馆前就出现了抗议人群，手持“拒绝以色列选手”的标语牌。 作为全球最大穆斯林国家，印尼支持巴勒斯坦的立场不仅源于宗教情感，还有历史渊源，早在1944年印尼独立前，巴勒斯坦宗教领袖就曾公开支持该国独立。

耐人寻味的是国际体操联合会的反应。 根据印尼体操协会的说法，FIG在接到通知后通过电话回复表示“支持印尼政府的决定”。

这与该组织处理其他政治争议时的态度形成对比，例如2022年曾因俄罗斯体操运动员服装上出现“Z”符号而启动纪律程序。

俄罗斯和白俄罗斯运动员被允许以中立身份参加本届世锦赛，这种差异待遇引发了对国际体育组织标准一致性的质疑。

这已是印尼两年内第二次因政治立场剥夺以色列的体育参赛权。 2023年，印尼因拒绝以色列参加U20世界杯而遭国际足联剥夺主办权，经济损失高达4.7亿美元。

短短几个月后，2023年7月，印尼又退出了国家奥林匹克委员会协会世界沙滩运动会的主办权，原因同样是以色列的参赛引发争议。

印尼总统普拉博沃·苏比安托的立场体现了某种策略性平衡。今年5月，他曾表示如果以色列承认巴勒斯坦国，印尼愿意与以色列建交。

短短五个月后，签证禁令将两国关系推回冰点。 在最近的联合国大会上，普拉博沃强烈谴责以色列持续打击加沙，并表示准备好向加沙派遣维和部队。

以色列体操联合会已采取法律行动，向国际体育仲裁法庭提起上诉，指责印尼的决定“令人无法接受”且严重“威胁国际体育诚信”。 以色列方面主张体育应超越政治分歧，成为连接不同国家与人民的桥梁。

这场争议发生在巴黎奥运会闭幕不久的背景之下。 巴黎奥运会期间，“奥林匹克休战墙”在奥运村揭幕，运动员们齐声对冲突和战争说“不”。

然而现实表明，将体育与政治完全分离仍是一个艰难目标。 《奥林匹克宪章》虽明确规定“每一个人都应享有从事体育运动的可能性，不受任何形式的歧视”，国家主权与体育原则的碰撞屡见不鲜。

从历史角度看，体育赛事常成为国与国之间惩罚发动战争一方的工具。 第一次世界大战后，比利时和法国先后主办1920年和1924年奥运会，都拒绝德国参加。 第二次世界大战后，德国和日本也没受邀参加1948年伦敦奥运会。

正如学者所言：“最大众化的民族主义行为是在体育比赛中，在这个场合下，大量群众在支持自己国家的队伍时变得极其情绪化。 ”

印尼政府的决定在国内获得了广泛支持，社交媒体上支持禁令的声音占据主流。 印尼法律与人权部长尤斯里尔明确表示，虽然以色列与哈马斯达成了停火协议，以色列代表团还是不得入境。 这一立场体现了印尼在伊斯兰世界塑造领导形象的战略考量。

随着赛事开幕日期的临近，以色列运动员的参赛可能性正变得越来越渺茫。 国际体育仲裁法庭的裁决将不仅决定运动员能否参赛，将为国际体育与政治纠缠的复杂关系提供一个新的判例。

#秋季图文激励计划#